2025年3月，在北京市延庆区某村庄经营农家院的陈某某，因网上贷款事宜，接连被云南、武汉警方带走接受调查，前后被认定涉嫌诈骗、帮信、盗窃罪，一审法院判决认定犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，二审法院撤销一审判决，改判无罪。
  2025年8月，此时陈某某已被关押在看守所近5个月，陈某某家属为维护其合法权益，慕名来汉请求我所为陈某某提供辩护。我所经初步研究，认为该案事实证据、法律适用可能存在重大问题，不排除是一起错案，遂接受委托，指派由合伙人鲍智、唐健律师作为案件承办律师，并联合数位律所同事一起，组成工作团队，为陈某某提供辩护。
  

  接受委托后，我们经会见了解到，陈某某归案初期坚持无罪辩解，捕后心态逐渐发生变化，如案件可以“实报实销”或缓刑也能够接受，但在审查起诉阶段，检察官给的量刑建议为有期徒刑11个月，无法达到“实报实销”的效果，所以陈某某没有签署认罪认罚具结书。

  因律师介入案件时该案已进入一审审判阶段，辩护团队及时调取卷宗，各自分别阅卷、独立研判。经阅卷慎重研究，团队成员不谋而合，均认为本案存在事实认定和法律适用重大问题，具备无罪辩护的条件。在后续会见中，律师向陈某某详细分析了案件的各种可能性，对比了无罪辩护方案和罪轻辩护方案的利弊，最终陈某某更加坚定了自己无罪辩解的信心。
  基于上述情况，辩护人经与陈某某协商，在一审确立了一套“无罪+罪轻”的辩护方案，意即在做案件定性辩护的同时，对陈某某在案件中存在的有利情节一并开展辩护。
  

  遗憾的是，一审法院未能采纳辩护人提出的无罪观点，作出了有罪判决。仅在陈某某坚持无罪辩解的情况下，认定陈某某犯盗窃罪，对量刑建议进行了调整，改为有期徒刑9个月。陈某某不服，上诉至二审法院。仍委托原辩护律师担任二审辩护人。辩护人在二审中，除进一步加强论证无罪辩护观点外，继续提交一审未予准许的调查取证申请。同时，辩护人提交了能够显示陈某某所经营农场状况的书面材料、视频等证据。二审法院对辩护人提出的无罪辩护意见高度重视，不仅同意了辩护人提出的开庭审理申请，还在庭后聘请了多位专家进行论证，也多次召开法官联席会议、审判委员会，最终在二审开完庭半年后，撤销了一审判决，改判陈某某无罪。

  陈某某被平反昭雪，人生拨云见日。上海靖霖（武汉）律师事务所鲍智、唐健律师，也因此案中尽职尽责的专业表现，有幸摘得我国理论和实务界公认的刑事辩护桂冠上最璀璨的明珠——无罪判决。