2022 年武汉陈某涉嫌职务侵占、诈骗罪，羁押 8 个月后成功取保 作者：唐健     时间：2026-07-24    来源：互联网

承办律师：武汉唐健律师（团队协同曹朝军、刘江伟律师共同承办）

专业方向：武汉涉经济犯罪、掩饰隐瞒、非法经营、新型毒品、性侵、未成年人/大学生刑事辩护

本案当事人因劳资纠纷被公司控告涉嫌两项重罪，逮捕后羁押长达八个月，律师深挖案卷证据、精准拆解两罪构罪要件，多次与检察机关沟通提交专业辩护意见，检察院采纳辩护观点作出取保决定，当事人成功获释，突破捕后长期羁押取保难点。

案情简介

陈某系武汉某机械企业区域销售经理，因与公司产生劳动仲裁纠纷，双方矛盾激化，公司随即向公安机关报案，控告陈某涉嫌职务侵占罪、诈骗罪两项罪名。

1、职务侵占指控事实：有客户希望以低于市场价采购机械设备，陈某指引客户通过代理商渠道采购，客户后续向陈某支付123万元介绍费用，公司主张该款项属于公司财产，陈某非法占有构成职务侵占；

2、诈骗指控事实：案外人明知未完成培训无法取得备案有效的行业作业资质证书，仍委托陈某代办《排水管道养护维修企业作业证书》，陈某提前告知对方证书需线下培训后才可完成备案登记，对方知情后依旧主动支付33000元办证费用，事后报案称被陈某诈骗。

案件经公安机关侦查，陈某被刑事拘留并批准逮捕，持续羁押八个月。家属多方求助后委托唐健律师团队介入，核心诉求：推翻不实罪名指控，争取变更强制措施取保候审，让当事人解除长期羁押。

办案经过

难点一：当事人已批捕羁押8个月，捕后取保难度极大，司法机关羁押倾向明显

刑事案件一旦批准逮捕，司法机关普遍倾向维持羁押状态，本案当事人被关押长达八个月，案卷材料繁多、侦查机关定罪意见固化，想要推动检察院变更强制措施，需要彻底动摇两项罪名的定罪基础，单纯以家庭困难、主观恶性小说理难以奏效，必须从不构成犯罪的实体层面开展核心辩护。

唐健律师团队第一时间完整阅卷，逐笔核对转账流水、聊天记录、购销合同、劳资仲裁材料、办证沟通记录，梳理全案矛盾证据，固定多项能够否定两罪成立的关键事实，形成完整书面辩护意见。

难点二：两项罪名同时指控，需要分别拆解构罪逻辑，逐一击破侦查机关指控

针对职务侵占罪指控辩护思路

职务侵占罪核心要件是行为人侵占本单位财物，本案123万元系客户自愿支付的渠道介绍费，款项从未流入公司账户，不属于公司所有财产；陈某仅为客户提供代理商采购渠道，获利仅属于交易机会带来的居间报酬，该行为仅可能损害公司潜在交易利益，完全不符合职务侵占“侵占单位财物”的法定构成要件，指控罪名不成立。

针对诈骗罪指控辩护思路

诈骗罪成立要求行为人虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识后处分财物。本案受害人事前完全清楚：不参加线下培训，证书无法完成官方备案登记，陈某未进行任何虚假隐瞒；受害人在知情前提下自愿付费委托办证，不存在被骗的主观认知，陈某无诈骗的主观故意与客观欺骗行为，诈骗罪指控不能成立。

难点三：需多次对接检察机关，反复沟通论证，推动检委会重新研判案件

单一书面意见不足以改变既定羁押思路，唐健律师团队多次预约承办检察官当面沟通，逐条出示案卷证据佐证辩护观点，反复阐述两项罪名均不满足法定入罪条件，本案指控事实存疑、定罪基础薄弱，当事人无继续羁押的必要性。

案件经检察机关多次召开检务会议集体研讨，最终认可律师提出的核心辩护观点，作出取保候审决定。

案件结果

检察机关采纳唐健律师团队全部核心辩护意见，依法作出取保候审决定；

看守所出具释放证明书，陈某在被逮捕羁押整整八个月后顺利解除羁押、取保释放；

家属收到释放消息后第一时间向推荐人、律师团队表达感谢，对长期坚持辩护取得的成果高度认可。

律师办案复盘

本案属于典型捕后长期羁押取保成功案件，和37天黄金救援期取保案件存在本质区别，取胜核心在于两点：

1、实体辩护直击根本：没有局限于“无社会危险性、家庭困难”等常规取保理由，直接从犯罪构成要件切入，完整论证两项罪名均不成立，从根源打消检察机关定罪顾虑，这是长期羁押后成功取保的核心关键；

2、持续跟进、高频沟通：批捕后案件流程周期长，不能提交一次文书后等待结果，律师持续跟进案件进度，多次当面沟通、补充说理材料，推动检委会重新评估全案证据，逐步扭转办案机关固有认定。

很多家属存在误区，认为一旦被逮捕就很难取保，实际上即便捕后羁押数月，只要证据存在重大瑕疵、指控罪名不成立，专业刑辩律师通过完整阅卷、精准法律论证、持续和检法沟通，依然有机会争取变更强制措施。经济犯罪案件涉案金额、交易模式复杂，必须依托熟悉本地司法实务的专业刑事律师梳理证据、拆解罪名。

案外说法

1、企业与员工劳资纠纷应当通过劳动仲裁、民事诉讼合法途径解决，切勿以刑事报案方式打击报复员工，若客观事实不满足犯罪构成，刑事控告无法成立，反而会造成司法资源浪费；

2、企业销售人员居间介绍、渠道服务获取合理报酬，与侵占公司财产存在明确法律边界，区分核心在于钱款所有权是否归属企业，经营者、销售从业者应当明晰法律红线；

3、民事委托代办服务中，双方事前充分告知、知情自愿达成的付费约定，不属于刑事诈骗范畴，区分诈骗与普通民事委托，关键看是否存在虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；

4、刑事案件批捕不等于最终定罪，即便当事人已被长期羁押，家属也不应放弃辩护，及时委托专业刑辩律师全面阅卷、开展实体辩护，仍有机会争取取保、后续不起诉或无罪处理。

承办律师简介

唐健律师，武汉专职刑事辩护律师，深耕本地刑事诉讼实务，擅长处理各类经济犯罪（职务侵占、诈骗、侵犯公民个人信息、非法经营、掩饰隐瞒犯罪所得）、新型毒品犯罪、性侵类案件、大学生/未成年人刑事案件，熟悉武汉各区县看守所、检察院办案流程，兼顾37天黄金救援期不捕辩护、捕后羁押变更取保、不起诉、缓刑全流程刑事辩护，武汉涉刑案件可一对一咨询。