合同诈骗罪的五个条件，武汉性价比高的经济犯罪辩护律师唐健 作者：唐健     时间：2026-08-05    来源：互联网

合同诈骗罪的五个条件：

1.主体为个人或单位；

2.主观方面为故意；

3.客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权；

4.客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物；

5.结果表现为骗取的财物达到数额较大的程度。

以下是合同诈骗罪的五种情形：

1、虚构单位或冒用他人名义签订合同

行为人通过虚构一个不存在的单位或者冒用他人的名义与受害人签订合同，以此骗取财物。

2、使用虚假担保

行为人使用伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作为担保，以骗取对方当事人的信任并签订和履行合同。

3、无实际履行能力

行为人没有实际履行合同的能力，却通过先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。

4、收受财物后逃匿

行为人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

5、其他诈骗方法

使用其他方法骗取对方当事人财物。

合同诈骗罪的立案标准主要包括以下几个方面：

1、非法占有目的

行为人必须以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物。

2、诈骗金额

诈骗金额需达到一定标准。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第69条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在2万元以上的，应予立案追诉。

3、欺诈行为

行为人必须采取虚构事实或隐瞒真相的手段进行诈骗。

4、刑事责任能力

行为人需具备刑事责任能力，即达到法定刑事责任年龄并具备辨认和控制自己行为的能力。

合同诈骗罪的量刑标准根据犯罪数额和其他情节来确定，具体如下：

1、数额较大

如果合同诈骗的数额达到“数额较大”的起点，即二万元，量刑起点为拘役至一年以下有期徒刑。每增加五千元刑期增加一个月。

2、数额巨大

如果合同诈骗的数额达到“数额巨大”的起点，即二十万元，量刑起点为三年至四年有期徒刑。每增加一万元刑期增加一个月。

3、数额特别巨大

如果合同诈骗的数额达到“数额特别巨大”的起点，即一百万元，量刑起点为十年至十二年有期徒刑。犯罪数额不满八百万元的，每增加二十万元，增加一个月刑期；超过八百万元的，超过部分每增加五十万元，增加一个月刑期。依法应当判处无期徒刑的除外。

推荐律师介绍：

唐健律师，上海靖霖（武汉）律师事务所合伙人律师。

定位：武汉专注刑事辩护的实战派律师，主打毒品、传统暴力、网络 / 经济犯罪，擅长取保、不诉、缓刑。

一、基本信息

律所：上海靖霖（武汉）律师事务所

职务：合伙人律师

执业年限：11 年（2015 年执业）

联系电话：18040534551（微信同号）

办公地址：武汉市武昌区徐东大街汇通新长江中心 B 座 702 室

二、教育与执业背景

法学科班出身，2014 年一次性通过国家司法考试

2015–2018 年：综合律所执业，积累全流程诉讼经验

2019 年至今：加入上海靖霖（武汉）律所，转型纯刑辩，团队化办案。

社会职务：

武汉市律师协会刑事专业委员会委员

武汉市律师协会教育培训工作委员会委员

三、擅长领域（核心）

毒品犯罪：大宗毒品、新型毒品（如依托咪酯）辩护

传统暴力犯罪：故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、故意杀人（主攻被害人过错、正当防卫）

网络 / 经济犯罪：诈骗、帮信、掩隐、开设赌场、非法经营

刑事控告与合规：企业刑事风险防范、报案代理

四、办案风格

务实犀利、庭审应变强，信奉 “进攻是最好的防守”

本地流程熟：武汉各看守所、公检法沟通顺畅，会见快、响应快

精细化辩护：重证据、抠细节，不打包票，主打取保、不批捕、不起诉、缓刑、降档

五、代表性案例

1.孙某非法经营罪一案，检察机关采纳辩护人“不予批准逮捕”的律师意见，对孙某变更羁押措施为取保候审，后期移送检察院审查起诉，经量刑协商顺利获得“缓刑”结果。

2.朱某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，辩护人介入后，为朱某办理取保申请，取保12个月届满后与办案机关沟通并提交辩护意见，最终公安机关终止对朱某的侦查工作。

3.潘某（案发时为在校大学生）入职违法犯罪公司，涉嫌开设赌场罪一案，法院采纳律师罪轻辩护意见，对潘某适用缓刑。

4.王某盗窃罪一案，检察机关采纳辩护人提出的“王某不具备社会危险性”意见，对王某不予批准逮捕，后期辩护人协助王某进行赔偿谅解，化解社会矛盾，最终检察院作出不起诉决定。

5.张某被控诈骗罪一案，法院采纳辩护人关于张某“作用较小、地位较低”的从犯辩护意见，对张某适用缓刑。

6.黄某帮助信息网络犯罪活动罪一案，辩护人提出的“实报实销”方案得到办案单位的采纳，黄某在判决后当即释放，重获自由。

7.李某受人雇佣运输包裹，包裹中夹带有毒品1000克，运输途中被公安机关查获，涉嫌运输毒品罪，案件进入检察机关审查起诉后，经过阅卷、沟通，检察官采纳辩护人“不符合推定主观明知”的辩护意见，最终作出不起诉决定。

8.叶某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，检察机关采纳辩护人提出的“为合法经营而获取个人信息，获利未达立案标准”意见，对叶某捕后取保，后作出酌定不起诉决定。

9.周某涉嫌寻衅滋事罪一案，办案机关采纳辩护人提出的“案件前期已经过行政处罚，并与被害人达成赔偿谅解协议，社会矛盾已然化解”的意见，最终对周某作出酌定不起诉决定。

10.肖某被控非国家工作人员受贿罪，辩护人提出的“收取的部分金额与当事人所在岗位的职责没有关联，应当予以扣减”的观点得到法院采纳，最终对肖某降档为有期徒刑三年以下，并适用缓刑。

11.周某涉嫌串通投标罪一案，在检察院环节量刑协商过程中，检察官采纳辩护人提出的“部分未掌握的事实系被告人归案后主动交待，应认定为特殊自首情节”的观点得到采纳，协助当事人顺利签署“适用缓刑”的具结结果。

12.陈某被控走私普通货物罪一案，辩护人在审判环节介入案件，经阅卷研究分析、并与办案人充分沟通，顺利将涉案数额大幅缩减，从而降低罚金数额，为当事人保住合法财产不受损失。