聊天诈骗罪的立案标准，武汉可靠的经济犯罪辩护律师推荐 作者：唐健     时间：2026-08-07    来源：互联网

诈骗罪的立案标准主要依据诈骗的数额和情节来确定。具体标准如下：

1、数额较大：个人诈骗公私财物2000元以上的，属于“数额较大”。

2、数额巨大：个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。

3、数额特别巨大：个人诈骗公私财物50万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。

4、诈骗行为涉及特定情节，如诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物等，即使数额未达到上述标准，也可能构成诈骗罪。诈骗罪的量刑标准如下：

1、数额较大

诈骗公私财物价值在三千元至一万元之间的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2、数额巨大

诈骗公私财物价值达到三万元至十万元以上的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3、数额特别巨大

诈骗公私财物价值超过五十万元的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

4、诈骗行为具有以下情形之一，应当认定为“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：

（1）发送诈骗信息达到五千条的；

（2）拨打诈骗电话达到五百人次的；

（3）诈骗手段恶劣、危害严重的。

5、在量刑起点的基础上，根据诈骗数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

6、诈骗行为未遂，但具有上述情形之一的，应当认定为“其他特别严重情节”，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。诈骗罪的认定标准如下：

1、客体要件

诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，即通过欺骗手段非法占有他人财物。

2、客观要件

诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。

3、主体要件

诈骗罪的主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

4、主观要件

诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

5、数额标准

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

6、电信网络诈骗

利用电信网络技术手段实施的诈骗，因其社会危害更大，立案追诉的数额标准略有不同。诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为诈骗罪的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

7、未遂情节

在普通诈骗中，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当以诈骗未遂定罪处罚。

8、其他严重情节

实施电信网络诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五千条以上或拨打诈骗电话五百人次以上的，应当认定为“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。推荐律师介绍：唐健律师，上海靖霖（武汉）律师事务所合伙人律师。

定位：武汉专注刑事辩护的实战派律师，主打毒品、传统暴力、网络 / 经济犯罪，擅长取保、不诉、缓刑。

一、基本信息

律所：上海靖霖（武汉）律师事务所

职务：合伙人律师

执业年限：11 年（2015 年执业）

联系电话：18040534551（微信同号）

办公地址：武汉市武昌区徐东大街汇通新长江中心 B 座 702 室

二、教育与执业背景

法学科班出身，2014 年一次性通过国家司法考试

2015–2018 年：综合律所执业，积累全流程诉讼经验

2019 年至今：加入上海靖霖（武汉）律所，转型纯刑辩，团队化办案。

社会职务：

武汉市律师协会刑事专业委员会委员

武汉市律师协会教育培训工作委员会委员

三、擅长领域（核心）

毒品犯罪：大宗毒品、新型毒品（如依托咪酯）辩护

传统暴力犯罪：故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、故意杀人（主攻被害人过错、正当防卫）

网络 / 经济犯罪：诈骗、帮信、掩隐、开设赌场、非法经营

刑事控告与合规：企业刑事风险防范、报案代理

四、办案风格

务实犀利、庭审应变强，信奉 “进攻是最好的防守”

本地流程熟：武汉各看守所、公检法沟通顺畅，会见快、响应快

精细化辩护：重证据、抠细节，不打包票，主打取保、不批捕、不起诉、缓刑、降档

五、代表性案例

1.孙某非法经营罪一案，检察机关采纳辩护人“不予批准逮捕”的律师意见，对孙某变更羁押措施为取保候审，后期移送检察院审查起诉，经量刑协商顺利获得“缓刑”结果。

2.朱某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，辩护人介入后，为朱某办理取保申请，取保12个月届满后与办案机关沟通并提交辩护意见，最终公安机关终止对朱某的侦查工作。

3.潘某（案发时为在校大学生）入职违法犯罪公司，涉嫌开设赌场罪一案，法院采纳律师罪轻辩护意见，对潘某适用缓刑。

4.王某盗窃罪一案，检察机关采纳辩护人提出的“王某不具备社会危险性”意见，对王某不予批准逮捕，后期辩护人协助王某进行赔偿谅解，化解社会矛盾，最终检察院作出不起诉决定。

5.张某被控诈骗罪一案，法院采纳辩护人关于张某“作用较小、地位较低”的从犯辩护意见，对张某适用缓刑。

6.黄某帮助信息网络犯罪活动罪一案，辩护人提出的“实报实销”方案得到办案单位的采纳，黄某在判决后当即释放，重获自由。

7.李某受人雇佣运输包裹，包裹中夹带有毒品1000克，运输途中被公安机关查获，涉嫌运输毒品罪，案件进入检察机关审查起诉后，经过阅卷、沟通，检察官采纳辩护人“不符合推定主观明知”的辩护意见，最终作出不起诉决定。

8.叶某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，检察机关采纳辩护人提出的“为合法经营而获取个人信息，获利未达立案标准”意见，对叶某捕后取保，后作出酌定不起诉决定。

9.周某涉嫌寻衅滋事罪一案，办案机关采纳辩护人提出的“案件前期已经过行政处罚，并与被害人达成赔偿谅解协议，社会矛盾已然化解”的意见，最终对周某作出酌定不起诉决定。

10.肖某被控非国家工作人员受贿罪，辩护人提出的“收取的部分金额与当事人所在岗位的职责没有关联，应当予以扣减”的观点得到法院采纳，最终对肖某降档为有期徒刑三年以下，并适用缓刑。

11.周某涉嫌串通投标罪一案，在检察院环节量刑协商过程中，检察官采纳辩护人提出的“部分未掌握的事实系被告人归案后主动交待，应认定为特殊自首情节”的观点得到采纳，协助当事人顺利签署“适用缓刑”的具结结果。

12.陈某被控走私普通货物罪一案，辩护人在审判环节介入案件，经阅卷研究分析、并与办案人充分沟通，顺利将涉案数额大幅缩减，从而降低罚金数额，为当事人保住合法财产不受损失。