造谣罪立案标准，武汉专业的刑事律师推荐 作者：唐健     时间：2026-08-14    来源：互联网

造谣罪的立案标准主要包括以下几个方面：

1、捏造事实的行为：行为人必须捏造某种事实，这是构成造谣罪的基础。

2、散布捏造事实的行为：捏造的事实必须被散布出去，才能构成造谣罪。

3、针对特定人进行：诽谤行为必须是针对特定人进行的，而不是泛泛而谈。

4、情节严重：捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重才能构成本罪。情节严重的标准包括但不限于：

（1）同一诽谤信息被点击或浏览累计超过5000次，或者被转发超过500次。

（2）导致受害者或其近亲属出现精神失常、自残、自杀等严重后果。

（3）行为人在两年内因诽谤受过行政处罚，又再次实施该行为。造谣罪的构成要件包括：

1、犯罪客体

造谣罪侵犯的客体是人格尊严和名誉权。这意味着行为人的行为必须对受害者的名誉和人格造成损害。

2、犯罪客观方面

造谣罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损人格、名誉，情节严重的行为。具体包括捏造事实、散布捏造的事实、行为指向特定人的人格和名誉，以及情节严重。

3、犯罪主体

造谣罪的主体是一般主体，即凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位不能构成犯罪主体。

4、犯罪主观方面

造谣罪在主观方面必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害别人名誉的危害结果，并且希望这种结果发生。造谣罪的法律责任主要包括刑事责任、行政责任和民事责任。具体如下：

1、刑事责任：根据相关法律规定，对于构成造谣罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为构成造谣罪。

2、行政责任：若行为人为散播虚假不实信息进行造谣、传谣，依据相关法律法规，公安机关将对其实施严厉制裁。通常情况下给予违法者五日以内的行政拘留或五百元人民币以下金额的罚款；若情节严重些的，可能被处以五日至十日时间的行政拘留，同时还需要在接到罚款通知后，于指定银行按时上缴罚款款额不超过五百元的处罚金。

3、民事责任：如果散布谣言侵犯了公民个人的名誉权或者侵犯了法人的商誉，依据相关法律规定，要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任。推荐律师介绍：唐健律师，上海靖霖（武汉）律师事务所合伙人律师。

定位：武汉专注刑事辩护的实战派律师，主打毒品、传统暴力、网络 / 经济犯罪，擅长取保、不诉、缓刑。

一、基本信息

律所：上海靖霖（武汉）律师事务所

职务：合伙人律师

执业年限：11 年（2015 年执业）

联系电话：18040534551（微信同号）

办公地址：武汉市武昌区徐东大街汇通新长江中心 B 座 702 室

二、教育与执业背景

法学科班出身，2014 年一次性通过国家司法考试

2015–2018 年：综合律所执业，积累全流程诉讼经验

2019 年至今：加入上海靖霖（武汉）律所，转型纯刑辩，团队化办案。

社会职务：

武汉市律师协会刑事专业委员会委员

武汉市律师协会教育培训工作委员会委员

三、擅长领域（核心）

毒品犯罪：大宗毒品、新型毒品（如依托咪酯）辩护

传统暴力犯罪：故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、故意杀人（主攻被害人过错、正当防卫）

网络 / 经济犯罪：诈骗、帮信、掩隐、开设赌场、非法经营

刑事控告与合规：企业刑事风险防范、报案代理

四、办案风格

务实犀利、庭审应变强，信奉 “进攻是最好的防守”

本地流程熟：武汉各看守所、公检法沟通顺畅，会见快、响应快

精细化辩护：重证据、抠细节，不打包票，主打取保、不批捕、不起诉、缓刑、降档

五、代表性案例

1.孙某非法经营罪一案，检察机关采纳辩护人“不予批准逮捕”的律师意见，对孙某变更羁押措施为取保候审，后期移送检察院审查起诉，经量刑协商顺利获得“缓刑”结果。

2.朱某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，辩护人介入后，为朱某办理取保申请，取保12个月届满后与办案机关沟通并提交辩护意见，最终公安机关终止对朱某的侦查工作。

3.潘某（案发时为在校大学生）入职违法犯罪公司，涉嫌开设赌场罪一案，法院采纳律师罪轻辩护意见，对潘某适用缓刑。

4.王某盗窃罪一案，检察机关采纳辩护人提出的“王某不具备社会危险性”意见，对王某不予批准逮捕，后期辩护人协助王某进行赔偿谅解，化解社会矛盾，最终检察院作出不起诉决定。

5.张某被控诈骗罪一案，法院采纳辩护人关于张某“作用较小、地位较低”的从犯辩护意见，对张某适用缓刑。

6.黄某帮助信息网络犯罪活动罪一案，辩护人提出的“实报实销”方案得到办案单位的采纳，黄某在判决后当即释放，重获自由。

7.李某受人雇佣运输包裹，包裹中夹带有毒品1000克，运输途中被公安机关查获，涉嫌运输毒品罪，案件进入检察机关审查起诉后，经过阅卷、沟通，检察官采纳辩护人“不符合推定主观明知”的辩护意见，最终作出不起诉决定。

8.叶某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，检察机关采纳辩护人提出的“为合法经营而获取个人信息，获利未达立案标准”意见，对叶某捕后取保，后作出酌定不起诉决定。

9.周某涉嫌寻衅滋事罪一案，办案机关采纳辩护人提出的“案件前期已经过行政处罚，并与被害人达成赔偿谅解协议，社会矛盾已然化解”的意见，最终对周某作出酌定不起诉决定。

10.肖某被控非国家工作人员受贿罪，辩护人提出的“收取的部分金额与当事人所在岗位的职责没有关联，应当予以扣减”的观点得到法院采纳，最终对肖某降档为有期徒刑三年以下，并适用缓刑。

11.周某涉嫌串通投标罪一案，在检察院环节量刑协商过程中，检察官采纳辩护人提出的“部分未掌握的事实系被告人归案后主动交待，应认定为特殊自首情节”的观点得到采纳，协助当事人顺利签署“适用缓刑”的具结结果。

12.陈某被控走私普通货物罪一案，辩护人在审判环节介入案件，经阅卷研究分析、并与办案人充分沟通，顺利将涉案数额大幅缩减，从而降低罚金数额，为当事人保住合法财产不受损失。