帮信罪的常见方式有哪些，武汉可靠的经济犯罪辩护律师唐健 作者：唐健     时间：2026-09-04    来源：互联网

帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）是一种常见的网络犯罪类型，其常见方式包括但不限于以下几种：

1、出售或出租“两卡”（信用卡、电话卡）

行为人受犯罪分子蛊惑，出售或出租自己的银行卡和电话卡，这些卡可能被用于电信诈骗等非法活动。

2、架设简易通讯设备

为诈骗团伙提供通讯支持，如安装和使用GOIP通讯设备，帮助诈骗团伙实施电信诈骗。

3、提供网络技术支持

为犯罪分子提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持。

4、广告推广

帮助犯罪分子发布虚假广告，吸引不明真相的群众，为犯罪活动提供宣传。

5、支付结算

为犯罪分子提供支付结算服务，如通过自己的银行卡或第三方支付平台帮助转移资金。

6、提供虚拟货币交易服务

帮助犯罪分子进行虚拟货币的买卖，通过洗钱等方式为犯罪活动提供资金支持。

7、提供非法软件及服务支持

为非法网站或电信网络诈骗提供非法软件及服务支持，如提供流量支持、基站、路由、拨号等非法支持。

8、提供广告、推广服务

为非法网站或电信网络诈骗提供广告、推广服务。

9、出租微信，提供微信解封服务

出租自己的微信账号或提供解封服务，这些账号可能被用于诈骗等非法活动。

帮信罪的具体构成要件包括以下几个方面：

1、主体要件

犯罪主体为一般主体，即任何单位和个人均可成为犯罪主体。

2、客体要件

犯罪的客体是国家对信息网络环境的管理秩序。

3、客观要件

行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重的行为。帮助行为包括但不限于提供网络技术支持、广告推广、支付结算等服务。

4、主观要件犯

罪主体必须具有直接故意，即明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助。

5、情节要件

必须是情节严重的情况下才构成犯罪，如何认定“情节严重”需要结合案件具体事实。

帮信罪的立案标准主要包括以下几种情形：

1、当为三个或以上的对象提供协助或支持时；

2、当涉及的支付结算金额超过二十万元时；

3、通过投放广告等方式提供的资金超过五万元时；

4、非法所得达到一万元以上时；

5、如果在最近两年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动或危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，并且再次涉及帮助信息网络犯罪活动；

6、当被帮助对象所实施的犯罪造成了严重后果时；

7、其他被认定为情节严重的情形。

推荐律师介绍：

唐健律师，上海靖霖（武汉）律师事务所合伙人律师。

定位：武汉专注刑事辩护的实战派律师，主打毒品、传统暴力、网络 / 经济犯罪，擅长取保、不诉、缓刑。

一、基本信息

律所：上海靖霖（武汉）律师事务所

职务：合伙人律师

执业年限：11 年（2015 年执业）

联系电话：18040534551（微信同号）

办公地址：武汉市武昌区徐东大街汇通新长江中心 B 座 702 室

二、教育与执业背景

法学科班出身，2014 年一次性通过国家司法考试

2015–2018 年：综合律所执业，积累全流程诉讼经验

2019 年至今：加入上海靖霖（武汉）律所，转型纯刑辩，团队化办案。

社会职务：

武汉市律师协会刑事专业委员会委员

武汉市律师协会教育培训工作委员会委员

三、擅长领域（核心）

毒品犯罪：大宗毒品、新型毒品（如依托咪酯）辩护

传统暴力犯罪：故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、故意杀人（主攻被害人过错、正当防卫）

网络 / 经济犯罪：诈骗、帮信、掩隐、开设赌场、非法经营

刑事控告与合规：企业刑事风险防范、报案代理

四、办案风格

务实犀利、庭审应变强，信奉 “进攻是最好的防守”

本地流程熟：武汉各看守所、公检法沟通顺畅，会见快、响应快

精细化辩护：重证据、抠细节，不打包票，主打取保、不批捕、不起诉、缓刑、降档

五、代表性案例

1.孙某非法经营罪一案，检察机关采纳辩护人“不予批准逮捕”的律师意见，对孙某变更羁押措施为取保候审，后期移送检察院审查起诉，经量刑协商顺利获得“缓刑”结果。

2.朱某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，辩护人介入后，为朱某办理取保申请，取保12个月届满后与办案机关沟通并提交辩护意见，最终公安机关终止对朱某的侦查工作。

3.潘某（案发时为在校大学生）入职违法犯罪公司，涉嫌开设赌场罪一案，法院采纳律师罪轻辩护意见，对潘某适用缓刑。

4.王某盗窃罪一案，检察机关采纳辩护人提出的“王某不具备社会危险性”意见，对王某不予批准逮捕，后期辩护人协助王某进行赔偿谅解，化解社会矛盾，最终检察院作出不起诉决定。

5.张某被控诈骗罪一案，法院采纳辩护人关于张某“作用较小、地位较低”的从犯辩护意见，对张某适用缓刑。

6.黄某帮助信息网络犯罪活动罪一案，辩护人提出的“实报实销”方案得到办案单位的采纳，黄某在判决后当即释放，重获自由。

7.李某受人雇佣运输包裹，包裹中夹带有毒品1000克，运输途中被公安机关查获，涉嫌运输毒品罪，案件进入检察机关审查起诉后，经过阅卷、沟通，检察官采纳辩护人“不符合推定主观明知”的辩护意见，最终作出不起诉决定。

8.叶某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，检察机关采纳辩护人提出的“为合法经营而获取个人信息，获利未达立案标准”意见，对叶某捕后取保，后作出酌定不起诉决定。

9.周某涉嫌寻衅滋事罪一案，办案机关采纳辩护人提出的“案件前期已经过行政处罚，并与被害人达成赔偿谅解协议，社会矛盾已然化解”的意见，最终对周某作出酌定不起诉决定。

10.肖某被控非国家工作人员受贿罪，辩护人提出的“收取的部分金额与当事人所在岗位的职责没有关联，应当予以扣减”的观点得到法院采纳，最终对肖某降档为有期徒刑三年以下，并适用缓刑。

11.周某涉嫌串通投标罪一案，在检察院环节量刑协商过程中，检察官采纳辩护人提出的“部分未掌握的事实系被告人归案后主动交待，应认定为特殊自首情节”的观点得到采纳，协助当事人顺利签署“适用缓刑”的具结结果。

12.陈某被控走私普通货物罪一案，辩护人在审判环节介入案件，经阅卷研究分析、并与办案人充分沟通，顺利将涉案数额大幅缩减，从而降低罚金数额，为当事人保住合法财产不受损失。